La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió tres controversias por la presunta violación a suspensiones dictadas por jueces federales para impedir el avance de la elección judicial de 2025.
La Presidenta de la Corte, Norma Piña, notificó hoy la admisión a trámite de las controversias, promovidas por juzgadores con base en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (LOPJF).
Dicho artículo faculta a la Corte para resolver conflictos que se susciten al interior del PJF, y si bien no está claros los alcances de esta atribución o la forma de tramitar los asuntos, pueden ser resueltas por mayoría simple de seis Ministros y Ministras.
Dos controversias, turnadas al Ministro Javier Láynez, cuestionan al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por haber ignorado suspensiones que le prohibían entregar al Senado las listas de plazas de Jueces y Magistrados, necesarias para sortear los puestos que se someterán a voto popular y emitir la convocatoria a la elección.
El pasado 9 de octubre, el CJF decidió entregar las listas, pese a las suspensiones, con voto a favor de tres consejeros afines al Gobierno, así como del Magistrado Sergio Molina.
"Se contravinieron diversas órdenes emitidas por órganos judiciales", afirman los jueces que presentaron las controversias. Como las listas ya fueron entregadas, estos expedientes podrían declararse sin materia por ser hechos consumados.
El otro caso, turnado al Ministro Alfredo Gutiérrez, se refiere a la resolución del pasado 26 de octubre, dictada por la Sala Superior del TEPJF, que afirmó que "es Constitucionalmente inviable suspender la realización de los procedimientos electorales a cargo del Instituto Nacional Electoral (INE)".
Dictada por tres votos contra dos, como resultado de una consulta del INE, la sentencia del TEPJF fue una "declaración", en la cual se admitió que ese tribunal no tiene facultades para revocar suspensiones dictadas por jueces de amparo.
Apenas este lunes, el TEPJF aprobó una nueva sentencia, similar a la de octubre, pero derivada de una petición del Senado, en la que reiteró que la elección no se puede detener, pero ya no incluyó la admisión de que no puede revocar las suspensiones.
Con este fallo, el INE reanudó las actividades para la elección, pero ayer pidió al Congreso reformar nuevamente la Constitución para aplazarla 90 días, hasta el primer domingo de septiembre de 2025.
Los Ministros Gutiérrez y Láynez no tienen plazo para presentar sus proyectos, que no necesariamente abordarían el fondo de lo planteado por los jueces inconformes.
El 3 de octubre, el Pleno de la Corte aceptó abrir una controversia precisamente bajo el artículo 11 de la LOPJF, para aclarar si puede revisar el contenido de la reforma judicial.
Ese caso fue turnado al Ministro Alberto Pérez Dayán, quien no ha presentado un proyecto al Pleno.
nacionales
